Cinecomio busca

EnglishAlemánFrancésEspañolItalianoNetherlandsRusoPortuguésChino SimplificadoJaponés
CoreanoÁrabe
Mostrando entradas con la etiqueta Denzel Washington. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denzel Washington. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de abril de 2017

Moonlight/Fences.

El lado "nigger" de la vida..

Sabemos, por descontado, que existen este tipo de expresiones en inglés que resultan mal sonantes o con un claro matiz despectivo. Términos excluyentes por el hecho dirigirse a una persona o colectivo de ciudadanos, que pertenecen a un estrato social maltratado socialmente o con evidentes síntomas de racismo en su historia pasada, y presente. Ese tipo de desprecio que denigra a muchos seres humanos, por el hecho de pertenecer a un determinado estrato social con escasos recursos económicos, o por una peligrosa discriminación debida a su orientación sexual o relacionada con sus rasgos físicos o el color de la piel.
Es una batalla que no termina de cicatrizar de sus heridas purulentas, debido a una serie de condicionantes que tienen que ver, con esta falta de escrúpulos generalizada o la evidente, violencia abierta en nuestros tiempos. Algo que se amplía por el temor a lo diferente, la falta de seguridad y la xenofobia, que presiden muchas de nuestras relaciones personales, como los conflictos familiares o entre generaciones. La falta de perspectivas en ciertos ámbitos de la población o una persecución sangrienta en los centros educativos y las empresas, son claramente una lacra social para resolver en las próximas décadas, o milenios...

Son rasgos de un pensamiento anticuado o una paupérrima educación, en general. Curiosamente, en estas dos películas comentadas a continuación, confluyen todos estos factores de discrepancia social y alguno más (dentro del mismo género o árbol genealógico) que engendran tanto el desprecio personal, como una excesiva violencia verbal o física. Moonlight y Fences, intentan iluminar o derribar estas vallas que nos separan, denunciando o definiendo las posturas de esta dramática realidad que asalta nuestras familias, calles y escuelas, como si se tratara de una fiel obra de teatro o una visión íntima de las relaciones humanas.
Las imágenes y textos, demuestran que estamos envuelto en un proceso involutivo que desemboca, habitualmente, en una marginalidad de difícil erradicación. Por una escasez de medios económicos o unos efectivos métodos de disuasión contra los infractores y sus palabras ofensivas, sus acosos psicológicos o acciones violentas sobre las víctimas desprotegidas, en especial, a determinadas edades tempranas. También por falta de interés generalizado, en muchas personas que nos rodean, educadores, organismos o entidades de la sociedad.

Esta escasa racionalidad subyace en determinados modelos educativos de la actualidad, donde las leyes no pueden controlar esos elementos conflictivos en los centros de enseñanza, o miembros desviados de familias cuyos problemas económicos se multiplican con determinadas aptitudes, consumos y personalidades extremas. Esclavos sociales bajo un exponente de alto desarraigo histórico, generacional o emocional.
Es una guerra cíclica y universal, que ha enfrentado a todos los seres humanos desde sus orígenes en este planeta, ciudadanos que deberían tener los mismos derechos para ejercer una profesión o trabajo digno, elegir libremente la enseñanza de sus hijos, sus relaciones privadas o gustos, sin dañar a los demás. Es decir, disfrutar de una convivencia en paz con sus semejantes, sin importar su condición o el color de su piel.
Por tanto, la solución esperanzadora, dividida en dos familias diferentes, o la clave de esta obra, social y cinematográfica, estaría en la enseñanza como el mayor punto de encuentro entre ambas historias. Una mirada clarificadora y un encuentro real, menos teatralizado. Pongámonos, entonces, manos a la obra...
















Moonlight.

Aunque no me suelen atraer demasiado los dramas sociales que indagan en la privacidad de las relaciones humanas o la orientación sexual de los individuos, siempre es interesante la exploración de otras sensibilidades. Aunque no se compartan o emocionen. También, la descripción del desarrollo personal en etapas, tras una experiencia educativa bastante decepcionante o lesiva para el joven o adolescente en cuestión. Para Chiron de 9 años, es complicado relacionarse, a no ser con un amigo que pasará de llamarle "Little" a Black, tal vez más acorde con su carácter y perspectiva física.
Desde su niñez comienza con ese aprendizaje, y el miedo consiguiente, perseguido y maltratado por su tamaño o aparente debilidad. Su forma de entender la vida y su personalidad introspectiva, se torna poco contundente o tímida, como él. Tres actores encabezados por el pequeño Alex Hibbert de mirada extraviada, soportan los condicionamientos externos y comprueban el crecimiento interior, que en su punto más interesante, va desde la frontera de la adolescencia.

A través de la mente adolescente y convulsa del actor Ashton Sanders (Straight Outta Compton) y el cuerpo de un Trevante Rhodes (Westworld y próximamente en The Predator), no demasiado transparente o incluso intelectual, respecto a ciertos deseos o inclinaciones del personaje ya en su edad madura. En el futuro, podremos ver al joven Ashton en la nueva película dirigida por Dan Gilroy (Nightcrawler), junto a dos estrellas consagradas como Denzel Washington y Colin Farrell en el filme Inner City, y la cinta de ciencia ficción Captive State, con Vera Farmiga y John Goodman.
El director Barry Jenkins se desliza con una extraña mezcla de crueldad y delicadeza, sobre el despertar sexual a edades tempranas y conflictivas, en silencio, traspasando la coacción de su entorno social y el retrato de la marginalidad en un barrio exterior de Miami, donde los chicos deben demostrar su rudeza y encarar al contrario para no ser vapuleados y convertirse en la diana de los acosadores de turno.

Este retrato sensible y algo frío, particularmente, se caracteriza por esa perspectiva embarazosa del dilema sexual y la dicotomía social, que otorga más entidad a la historia de Moonlight. Si bien con ese foco gélido que se propone con las interpretaciones y una iluminación algo lunática. Con guion del propio Jenkins, la historia va decayendo en intensidad o seguridad, según pasan los años del protagonista... y despierta a esa conciencia, por otro lado, algo distante con las circunstancia y un público, que pide experiencias más fuertes o tragicómicas.
Pero reconozco, sin inmiscuirme ni importarme las vidas privadas de los demás (me suelen resultar bastante aburridas si no traspasan los límites de nuestra realidad cotidiana), que crecí visionando filmes con tramas arriesgadas, como Sérpico, El Cowboy de Medianoche o Philadelphia, para ejemplarizar con los bajos fondos de la sexualidad, los abusos enfermizos y la discriminación.
Aquí en Moonlight, matizados con la ambientación y los diálogos suaves, curiosamente en contraposición a los temas elegidos en su banda sonora, a través de la música rap y algún tema clásico o de rock. Enseñanza en el hogar y la playa, mesas de comedor e interiores de automóviles, que enmarcan el discurso de la inseguridad, entre una amistad y la soledad. A la vez que promociona el saber escuchar, dejar pensar o los razonamientos internos del protagonista, como una descripción lejana de lo prohibido, es decir, poco contundente en relación con el sufrido pasado. Quizás de un hijo de padre desconocido, no sé.

Mientras, en paralelo, hallamos dos buenas interpretaciones, que generan una polémica muy actual, a través del consumo y la venta de sustancias duras e ilegales, ¡crímenes que destrozan vidas! Gracias a la madre interpretada por una desquiciada, por momentos, Naomie Harris (Un Traidor como los Nuestros, Belleza Oculta) en arrepentimiento posterior y dos, el cretino que se lucra... eso sí, con el carácter y el gran poder de atracción del rocoso Mahershala Ali (Figuras Ocultas, y como próximo Vector del cómic Alita dirigido por Robert Rodríguez).
En la película Moonlight, la oscuridad mental está siempre por debajo de cualquier brillo individual, porque el desarrollo cognitivo establece un ámbito demasiado real, que puede deslumbrar por su aspecto visual, pero no me acaba de transmitir.
Ningún convencimiento sobre los problemas sexuales de un personaje tan perdido o dubitativo, e interpretado por actores dispares, no reconocibles en mi opinión. Con esa desorientación generalizada en las distintas etapas, que crece según se muestra su personalidad más segura (aparentemente) o adulta.

Por encima de todo, se han escapado fugazmente, las relaciones con las drogas y la prostitución, el comercio en las calles y la violencia de bandas, los malos tratos y la amenaza a la homosexualidad, la elección entre televisión basura o lectura, el fracaso en los estudios y el abuso escolar. Exceptuando algunas instantáneas bien fotografiadas, que describen el panorama de una parte de la juventud negra en Florida o los Estados Unidos, con esta iluminación demarcada por la visión algo pálida de la exclusión y carente de emoción.
Así, observamos una concatenación de personajes perdidos, que no traspasan los límites de esa desubicación o que su vida, fuera de interpretaciones o consideraciones sexuales de cualquier índole o condición, parece aburrida. Como las miradas perdidas de algunos protagonistas, bastante decepcionante a mi parecer, ante todo, con las aclamaciones de la crítica especializada y premios... que vienen y van, tal que las olas o las eyaculaciones mediáticas.

En fin, una película demasiado lineal, sin concepto claro o confusa en cuanto a las emociones. Por encima de un bello paradigma o paradoja, que significa vivir en un barrio llamado Liberty City. Atrapado en los tabús, las mentiras y la personalidad neutra.
Ya te lo decía tu madre... ¡me gustaría que leyerás algo!

Fences.

La crítica no se pone de acuerdo, en preferir una interpretación sobre otra en el filme Fences dirigido por Denzel Washington, su tercer largometraje tras las interesantes Antowne Fisher y El Gran Debate, aquí doblando de nuevo en su labor en la cámara. Simplemente, porque los protagonistas realizan un trabajo excelente, demarcado por intensidad y la pasión de los personajes. También, esa particular pasión por las obras de teatro.

The Pittsburgh Cycle o Century Cycle, consiste en una serie de diez obras ambientadas, en general, en un barrio afroamericano del Hill Disctrict (Pittsburgh), durante diferentes décadas o generaciones. Donde el escritor August Wilson describe la sociedad y la vida de sus vecinos con una clara vocación teatral y el lenguaje un barrio afroamericano que adquiere un significado mítico literario como el Wessex de Thomas Hardy o el Yoknapatawpha County de William Faulkner. Cada una de las obras transcurre en una década diferente e intenta mostrar la vida cotidiana de los afroamericanos en el siglo XX, además de "aumentar la conciencia hacia el teatro" y evocar "la poesía en el lenguaje de la población negra de los Estados Unidos.
cotidiano de la población negra en los Estados Unidos". Con un rasgo característico y relacional, que los hijos de los personajes de las primeras aparecen en las siguientes y cuyos textos poéticos, adquieren también un carácter profético con un personaje recurrente. En Fences, llamado Gabriel obviamente.

Personalmente, prefiero esta propuesta a la anterior, en parte, porque me gusta la obra teatral y los diálogos enfrentados entre sí. Algo coincida con la temática personal, basada de igual forma en el sistema educativo o esa lucha sorda contra la discriminación laboral por motivos de raza e, imprescindible, los problemas generacionales. Esta vez, llevados hasta las últimas consecuencias.
Aquí, el realismo secuencial, el futuro de los hijos y la relación sentimental, se convierten en el bastión fundamental de la trama, otra vez contenido (o poco) dentro del marco de una humilde familia afroamericana, de cuya manutención corre a cargo un sufrido operario de recogida de basuras, con esperanzas a la solitaria y desesperante conducción. Hoy curiosamente, pertenecería al grupo de la clase media, con recursos suficientes para mantenerse dignamente... Claro, él es Mr. Washington que ya lo interpretó en Broadway, y ella, la sufrida pero victoriosa Viola Davis.

Por fortuna, existen otros motivos esenciales y variados, por los que esta película rezuma pasión por el cine y donde sus elementos se saborean con verdadera fruición... por ejemplo, demostrando que esa privacidad en las relaciones personales, también puede ser atractiva, con interpretaciones meritorias, o magia a través de un vehículo narrativo deslumbrante.
La primera cualidad para destacar en este comentario, es el desarrollo de un barrio obrero cualquiera, con sus matices raciales y sus curiosos personajes. Que deambulan por aceras y asfalto, lugares comunes como los pequeños jardines privados frente al hogar y sus vallas ideológicas. Detalles del interior del alma y quebraderos de cabeza, de puertas para adentro. Cuyos miembros familiares, se hallarán atrapados por circunstancias vitales, como el hijo interpretado por Jovan Adepo (The Leftlovers, próximamente en un nuevo filme de Darren Aronofsky titulado Mother!), qué casualidades semánticas... contra ocasiones perdidas, dudas prosaicas y excesos existenciales, con esfuerzo, fe... es la humildad de la sangre de dos generaciones sucesivas y aquellas heridas abiertas en ese espacio de tiempo. Con varios conflictos bélicos, afuera y adentro.

Rasgos externos que van a influir en las personalidades, forjadas a golpes y gritos, entre educadores e hijos, así como en el destino escrito, teatralmente, por sus propias sentencias, elaboradas en privado y en público. De una generación primera, que nació en los tiempos duros de la crisis económica y la revolución industrial en marcha, propagando un nuevo concepto del trabajo y de la familia, dentro de unas grandes ciudades en crecimiento exponencial. Era de sueños improbables, frustraciones individuales y enfrentamientos sociales (especialmente los raciales o igualitarios de la mujer, a mediados del siglo XX), representado en Fences por una magnífica madre coraje.
Parece, echando la vista atrás, que esos hechos favorecerían una extraña mezcla de deseo de apertura de una parte de la sociedad y la vida sexual, extrañamente en contraposición con el pensamiento conservador o machista... que se observa y siente en la película... como si fuera hoy. ¡Vamos, que diría que no hemos cambiado tanto en estos más de 50 años!

Por el camino, quedarían mentes destrozadas, o no, individuos trastornados o heridos gravemente, desarrapados, artistas, deportistas lesionados y vagabundos, seres vacíos en apariencia, como el compañero confidente interpretado por Stephen Henderson, el filial músico guiado por un amistoso Russell Hornsby o el tío Gabe encarnado eficazmente por Mykelti Williamson (el inolvidable Bubba de Forrest Gump).
Otros terminarían cultivando ese carácter rudo que caracteriza su raza golpeada, desconfiada y desafiante. Capaz de mirar a la cara a la muerte, sin pestañear... esperando respuestas.
Aquí, crece un Denzel Washington, más aficionado al béisbol y charlatán que nunca, perfecto en su papel de superviviente y representante de los que, muchas veces, acabarían ninguneados o sencillamente atropellados por la injusticia, o ella... la pasión. Existe, esa otra generación de jóvenes silenciados durante una cruda educación, que alzaría su puño contra todo, incluso, ante la mano que les da de comer. Para no ser pisoteados como aquellos antepasados, si bien, algunos pudieran convertirse en un malsano apéndice, el mismo puño levantado en el pasado. Atrapados en una violencia generacional que no parece terminar, salvo entregándose a la paz de un oscuro regazo... si bien Washington cambia la oscuridad y la iluminación de la luna, por la luz del atardecer.

Padres e hijos, familia "unida" con iguales temores, flanqueados por la autoridad, el respeto y la "fidelidad", sobre un espacio reducido que se volvería irrespirable en cuestión de minutos. Pues, este partido cinematográfico, se juega en cancha rival, a cara de perro o, sobre las "cuerdas" de una obra de teatro. Dividida en tres actos reincidentes, y coincidentes en tres enfrentamientos puros. Bateados por la pobreza, el orgullo y la ira.
Una trama generacional, que toca la fibra a cualquiera, por la rebeldía ante esa autoridad paterna y las obligaciones. Cuyas peleas se mezclan con sonidos de la calle, componiendo un ring natural de dureza extrema y real como la propia existencia, o una escuela de la vida cuyo aprendizaje, se fija en valores inculcados o aceptados por distintas causas, durante épocas opacas. Contagiados por reproches, aturdidos por explosiones del pasado, y el presente... confundidos por necesidad, quejidos aullados al atardecer, con expresiones sangrantes, cara a cara. Esto es, la aceptación del destino o todo lo contrario. Encarándose y ocultándose, de él, de ella...

El inicial estigma, es un simple aviso.
Sin embargo, llevará a todos, a un tenebroso agujero o foso séptico. Repleto de emoción incontrolable y objeciones, a distintos puntos de vista, tan ligeros como hundidos por el propio peso de la conciencia. El siguiente, será un pequeño toque en el hombro, o más allá... en el horizonte. De alguien que intenta hacerse valer, a costa de desestimar los intereses o aptitudes de los demás, contrario a su propia identidad o reflejo. Una fotocopia que no se doblega a la presión... esa misma que cortó las alas de la libertad.
El golpe frente al posicionamiento inmóvil (otros lo llamarían amor), la inocencia que escuchaba con confianza la voz razonable o recuerda la crianza materna de un bebé recién nacido. La niña sin tus ojos, llora pidiendo atención... El último tiro, podría salir por la culata o estrellado contra una valla del jardín, pues es un atolondrado golpe de realidad, que destapará la caja de los truenos. Como aquella vez que se hicieron preguntas, mirando al cielo, y éste, oscuro como el pensamiento de una Dama de Negro, responde... uno, dos y tres, ¡brooom! Ya escuché tus terribles alaridos y demandas -dijo. Al cuarto estruendo, aceptaría su reto con un fogonazo.

En cambio, todavía restaba una entrada o último episodio, otro prefacio... ladino como los sentimientos primerizos u ocultos. Cuando la obra se eleva como un "home run"... mandando las perspectivas e ilusiones, fuera del estadio. El momento, cuando Miss Golden Davis golpea las pelotas con más fuerza que ningún hombre (a pesar de la superioridad manifiesta de Denzel), llorando todas las frustraciones y las deudas del tiempo, en un día. Ese que debería abrir sus ojos, a otra inocencia, pureza y fragilidad en manos inexpertas, hasta saltar de un banquillo que negó sus propias valías y te escondió del mundo, al otro lado de la valla... ¡durante, taaanto tiempo! Recuerdas: "¿Traté ser todo lo que una esposa debe ser?"
No olvidemos que estos tres actos, relámpagos o bateos, son el preludio de una muerte anunciada como diría el imaginativo Gabo y su otro crimen virginal... historia dentro de la historia, de una familia que perdió la esperanza y fe. Mirando al techo celeste, no entre montaña y mar, como en Macondo... para descubrir al fin, su propia libertad, con una sonrisa. Un toque inesperado al viento, una luz... un foco en el escenario de la vida. ¡Corten! ... y que sigan escribiendo buenos textos.

Las obras correspondientes a cada década, desarrollados por el dramaturgo August Wilson, son:
Década de 1900 - Gem of the Ocean (2003)
Década de 1910 - Joe Turner's Come and Gone (1988)
Década de 1920 - Ma Rainey's Black Bottom (1984) - ambientada en Chicago
Década de 1930 - The Piano Lesson (1990) - Premio Pulitzer6
Década de 1940 - Seven Guitars (1995)
Década de 1950 - Fences (1987) - Premio Pulitzer6
Década de 1960 - Two Trains Running (1991)
Década de 1970 - Jitney (1982)
Década de 1980 - King Hedley II (1999)
Década de 1990 - Radio Golf (2005)

martes, 29 de enero de 2013

Flight: Un Washington de altos vuelos.


La Culpa.

En una sociedad en la que salen a relucir las noticias y sus repercusiones, sobre escándalos económicos y morales, la corrupción se instala en todas las capas de la misma. Lógicamente, éstos producen unos efectos negativos en todos los aspectos. Sobre todo, la fiabilidad de puestos de responsabilidad, en manos de personas poco capacitadas o nocivas en cierto momento.

Denzel Washington encarna a la culpa de todos esos individuos.
En la película dirigida por el director Robert Zemeckis, Flight, le ofrece una oferta que no puede rechazar. Washington vas a despegar y sobrevolar sobre las distintas opiniones que pudiera tener la crítica cinematográfica en los papeles anteriores que acometiste... y el bueno de Denzel, dijo, bueno Robert me voy a ir comprando en traje de Ícaro, si me consigues hacer renacer de las cenizas.

Dicho y hecho. El actor norteamericano realiza una de las mejores interpretaciones de su carrera, siendo merecidamente reconocido en su nominación a mejor interpretación masculina en los Oscar. Y totalmente, digno contrincante de Daniel Day Lewis.
Su papel del capitán Whip Whitaker es una muestra de cómo un actor (o cualquier otro individuo en su trabajo), tiene la oportunidad y el reconocimiento en un momento determinado de su carrera extensa. La edad no tendría porqué ser un óbice para contrastar la valía de un intérprete, o trabajador en otros funciones.

Además esto, Denzel Washington lo ha sabido utilizar muy bien en su interpretación, de sufrido y avocado al desastre, con un piloto de aviones comerciales que se ve en la encrucijada de elegir. Una elección dificultosa para cualquier ser humano. Salvar la piel quemada de uno mismo, a base de ungüentos insospechados y poco fiables; o por contra hacer frente al mal sin tapujos. Desnudar su alma y despojarse del lastre de la mentira, en un descenso imparable al infierno del olvido. Sin bálsamos de Fierabrás. Ya que si uno, es capaz, de renacer de la incineración de sus alas y posterior caída al vacío, debería hacerlo sin sumar cargos adicionales y criminales a sus conciencias.

Vivimos en una cultura de la legalidad muy cuestionable.
Soportamos y reconocemos, la parcialidad (casi una postura cercana a lo criminal) de los representantes que deben velar por la verdad ejerciendo una justicia, nunca mejor dicho, consecuente con la misma.
Por lo tanto, la protagonista principal del filme Flight, además de la culpa, es la responsabilidad. Como ciudadanos de bien, nosotros y los representantes de impartir justicia, abogados y jueces, deberíamos hacer acto de conciencia de servir a la verdad. Si no, ejercemos esa responsabilidad sobre nuestros propios actos, y medimos las consecuencias de los mismos, estaremos debatiendo siempre si hicimos lo correcto.
Por tanto, si la mentira prevalece en nuestra postura errónea, el peso de la culpa recaerá sobre los hombros hasta el fin de nuestros días.

Sin embargo, Robert Zemeckis, reparte durante el metraje algunas e indiscutibles verdades. Lo que añade brillo a un trabajo bien realizado.

El humor que desprende Flight, siempre ha estado presente de alguna forma en su cinematografía. En cambio, en esta película se hace representante diferencial de un sentido crítico, y bastante cínico. Un humor que se separa radicalmente de todo su trabajo anterior.

Sus filmes primerizos reflejan una espontaneidad más dirigida hacia la franja joven del público. La carrera de Zemeckis ha sido también una especie de Ícaro de altos vuelos. Con el éxito generalizado en taquilla, quizás, le faltó un reconocimiento más experimentado con otro tipo de historias que contarnos.
Forrest Gump, y posteriormente algo menos Naúfrago, fueron los puntos de inflexión (para un servidor) en su carrera. Siempre haciendo guiños a los recuerdos de nuestros héroes de juventud, musicales o literarios, Elvis y soldados caídos en la destrucción de la guerra o Robinson Crusoe luchando contra los elementos de la catástrofe. Así, ocurría también en su trilogía de Regreso al Futuro o sus referencias al comic y el cine negro en, ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, o más modernos y cercanos a sus amigos como Spielberg, admitiendo el regusto por los aventureros de civilizaciones perdidas en Tras el Corazón Verde.

Pues bien, tras aventuras desiguales en la animación digital, nos trae su cinta más adulta. Con un reparto experimentado y potente.
Segunda verdad: para representar unos diálogos que sean convincentes, es mejor, rodearse de los mejores actores. Y he aquí, que Flight tiene a un ramillete de ases en la manga (sólo hay que repasar sus trabajos anteriores), como Kelly Reilly, Bruce Greenwood, James Badge Dale, Melissa Leo, pero sobre todo Don Cheadle y el inigualable John Goodman.

Lo de Goodman es otro trabajo para recordar, por su fuerza interpretativa y naturalidad ante la cámara.
Pues bien, tras aventuras desiguales en la animación digital, nos trae su cinta más adulta. Con un reparto experimentado y potente.
Sólo tengo elogios para todos ellos, encabezados por su protagonista D. Washington.
Aderezados con un magnífico guión y una banda sonora con canciones, que ya de por sí son historia del rock y de nuestras vidas.

Tercera verdad: La verdad.

Un guión que premia la verdad como fin último. Ideado por John Gatins, joven e inexperto en estos lares tan comprometidos de la escritura para el cine, y que sorprendentemente por su calidad, ha sido premiado con su candidatura para El dorado.
Porque una vida no puede fundamentarse en una huída contínua. En cerrar los ojos ante nuestros actos más detestables, ya que de ello dependen las oportunidades de muchos otros que nos rodean.
Porque el uso del alcohol y las drogas en determinados ambientes laborales es inaceptable, para cualquiera con dos dedos de frente.
Sumando las consecuencias políticas de las empresas, los pactos con compañías aseguradoras, medios de comunicación difamadores o engañados, magistrados, etc, etc... Muestra a este Flight en una "fight" en el barro de la realidad actual.

Y por último, la responsabilidad.
La de un cineasta con un público que ha crecido con él, y que le pide más emotividad y sentimiento.
La de un actor negro, que ofrece otra visión de su carrera como héroe ejemplar. En múltiples matices cromáticos.
La del uso de productos ilegales. Con la aceptación de las consecuencias y estragos que pueden causar en la vida.
La de abogados que defienden las causas imposibles, con medios poco edificantes. Periodistas que se dejan engañar por el impacto mediático de la noticia y el éxito personal. Los empresarios que manejan grandes cantidades de dinero, sin considerar las almas que ayudan a su propio beneficio.
El peso de nuestro pasado, que engaña a nuestro futuro.
La aceptación de la muerte, como algo natural.
El honor... de los que ya no están.

**** Notable ****

Flight-Soundtrack:Joe Cocker Feeling Alright


Cinemomio: Thank you

Las más alteradas del Cinecomio

Etiquetas

Serie TV-Scifi series - Ciencia Ficción Serie - Crimen Serie Tv - Terror Serie - Biográfica Matthew McConaughey Serie - Humor serie Dramática Clint Eastwood Emma Stone Jake Gyllenhaal Serie Tv - Thriller Humor Series TV - Animación Amy Adams David Fincher Denis Villeneuve Ewan McGregor Mads Mikkelsen Ridley Scott Tom Cruise Tom Hanks Woody Allen Ben Affleck Cine Documental Game of Thrones Joaquin Phoenix Kristen Stewart Leonardo DiCaprio Martin Scorsese Mike Flanagan Oscar Isaac Ryan Gosling Tim Burton Tom Hardy Videojuegos Alex de la Iglesia Animación Japonesa Anya Taylor-Joy Benedict Cumberbatch Brad Pitt Christopher Nolan Christopher Walken David Cronenberg Eddie Redmayne Francis Ford Coppola J.J. Abrams James Gunn Josh Brolin Julianne Moore Kenneth Branagh M. Night Shyamalan Meryl Streep Nicolas Cage Nicolas Widing Refn Paolo Sorrentino Quentin Tarantino Rosamund Pike Scarlett Johansson Scott Derrickson Serie - Bélica Series Tv - Terror Stellan Skarsgard Steve McQueen Tilda Swinton Twin Peaks Wes Anderson Winona Ryder Woody Harrelson Zoe Saldana Alexander Payne Alexandre Aja Alfonso Cuarón Alfred Hitchcock Animación Animación Digital Armie Hammer Bradley Cooper Brie Larson Bryce Dallas Howard Cilliam Murphy Duncan Jones Hnos. Coen James Cameron Joel Edgerton John Ford Jordan Peele Julia Roberts Kevin Costner Lars von Trier Leos Carax LiLy Collins Mahershala Ali Marvel Mel Gibson Michael Haneke Michael Keaton Mindhunter Morgan Freeman Mélanie Laurent Natalie Portman Netflix Orson Welles Park Chan-wook Paul Thomas Anderson Paul Verhoeven Richard Linklater Robert Eggers Robert Redford Roman Polanski Stanley Kubrick Stephen King Steven Spielberg Terry Gilliam Thandie Newton Thomas Winterberg Tom Hiddleston Uma Thurman Vince Vaughn Viola Davis Willem Dafoe Yorgos Lanthimos
Licencia de Creative Commons
Obra está bajo una licencia CC en España.